Пособничество в приобретении наркотиков

Наркотики Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье. Сбыт, а также приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ являются незаконными деяниями. Поэтому пособничество в приобретении наркотиков наказывается по статье УК РФ. Полезно разобраться в том, кто является пособником при покупке незаконных веществ, а также в чем заключается его роль. Что считается пособничеством в приобретении наркотиков Пособничество в покупке наркотиков — это преступление, при котором гражданин транспортирует и передает запрещенное вещество, при этом он не является его владельцем.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" далее - Постановление. Согласно п. Когда, например, лицо, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовав к ее ограждению, не успевало перебросить такое средство в связи с задержанием, содеянное квалифицировалось Верховным Судом РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня г. С учетом же разъяснений, содержащихся в пп.

Подсудимый Н. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при. Вынесен приговор в отношении жителя Ленского района, оказавшего другу пособничество в приобретении наркотических средств в. незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном.

СБЫТ ИЛИ СОУЧАСТИЕ В ПРИОБРЕТЕНИИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ?

В соответствии со ст. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Исключено указание о назначении наказания на основании ст. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В надзорной жалобе осужденный Аленухин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку приобретая героин для Б. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Аленухин по просьбе Б. Данные действия осужденного Аленухина судом первой инстанции квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. Президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Аленухина, пришел к выводу о том, что действия осужденного, связанные с передачей наркотических средств Б. Вместе с тем, при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Аленухиным наркотического средства Б. Как следует из показаний осужденного Аленухина, с осужденным по данному делу Андреевым он знаком, ранее приобретал у него наркотические средства для личного потребления. Позже познакомился с осужденным Рутцем, который вместе с Андреевым занимался сбытом наркотических средств, а затем познакомился с Б. Действовал он каждый раз самостоятельно, по мере обращения к нему Б. Осужденные по данному делу Рутц и Андреев подтвердили в судебном заседании обстоятельства сбыта Аленухину наркотических средств, при изложенных им обстоятельствах. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б. При этом она, спросив, может ли Аленухин приобрести для нее героин, передавала ему деньги, после чего последний уходил, а возвратившись, отдавал ей героин. Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения Аленухиным наркотических средств и последующей передачи их Б.

Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков

Переквалификация в суде с ч. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Н. Таким образом, своими умышленными действиями Н. Подсудимый Н. Забрал сверток из закладки. Не ожидал, что будет такой вес наркотического средства. При задержании выдал его добровольно. Ранее давал другие показания, так как полагал, что это поможет ему уменьшить вину. Вину в пособничестве в приобретении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Н. Коблова досмотрели, машину обыскали. Когда Н. Показаниями свидетеля Андриевского А. К ним в х числах мая поступила оперативная информация о том, что Н. Они остановили автомашину у ограждения ИК, из которой вышли 4 человека, среди которых был Н.

Подсудимый показал героин и сказал, что знакомый попросил забрать закладку и перебросить через забор на территорию колонии. Был составлен акт, досмотрены другие люди и автомашина, но больше ничего не обнаружили.

Установить его не удалось. О наличии другой оперативной информации в отношении Н. Показаниями свидетеля Зятева М. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, когда у забора ИК они увидели машину и подошли к ней с понятыми, за рулем находился П. Коблов, а еще в машине было трое пассажиров. Когда они вышли, на его предложение выдать запрещенные предметы Н. Свидетель спросил, откуда у него героин, на что он ответил, что забрал его из закладки и должен был перебросить знакомому на территорию ИК.

Показаниями свидетеля Данилова С. Около 11 часов подъехал автомобиль и они все вышли, представились и спросили, есть ли у них что-либо запрещенное. Четверо мужчин вышли из машины, водитель представился как Коблов П. После этого оперативник спросил у данных мужчин имеются ли у них запрещенные предметы, Коблов, Сидоров и Шикин ответили что нет, а Н.

Данный сверток оперативник госнаркоконтроля упаковал и опечатал, на упаковке присутствующие поставили свои подписи. После этого Н. Затем Н. На указанные действия был составлен акт, где все присутствующие расписались. Затем поочередно были досмотрены Коблов, Сидоров и Шикин, у них ничего обнаружено не было, и ничего не изымалось. На указанные действия был составлен акт, в котором присутствующие расписались.

В ходе данных мероприятий оперативники фотографировали Показания свидетеля Антонова М. Показания свидетеля Шикина В. После того Н.

Затем оперативник попросил его, Сидорова, Коблова и Н. Затем оперативник предложил им всем выдать запрещенные предметы, он, Сидоров и Коблов ответили, что таких предметов при них нет, а Н.

После этого он вместе с сотрудником полиции отошел в сторону, где и находился в то время, пока оперативники выполняли какие-то действия с Н. После этого сотрудник полиции подозвал его. Он подошел. Далее, оперативник произвел исследование предметов его одежды, в ходе исследования предметов его одежды ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На указанные действия был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие поставили свои подписи.

В ходе выполнения указанных действий оперативники применяли фотосъемку, на них оперативники ни физического, ни морального воздействия не оказывали. О планах Н. Показаниями свидетеля Сидорова А.

Вина Н. Органами предварительного расследования Н. До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия Н. Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у подсудимого Н. В деле отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Н. Как следует из показаний Н.

Данным показаниям Н. Доводы Н. Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый Н. Согласно ст. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Н. Неустановленное лицо не смогло довести преступление до конца, вследствие того, что Н. В связи с этим действия Н. Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств — показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

В связи с изложенным суд считает вину подсудимого Н. При назначении подсудимому Н. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей, которые со слов остались без попечения родителей, состояние здоровья подсудимого.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Н. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений. Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Н. При этом, в связи с наличием опасного рецидива, исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания ст. Отсутствуют и основания к применению ст.

Судом установлено, что указанное преступление совершено подсудимым Н. В связи с тем, что Н. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Н. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. На основании п. Меру пресечения в виде заключения под стражу Н.

Вещественные доказательства: материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и информации о соединениях абонентов хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.

Что грозит за пособничество в приобретении наркотиков?

За пособничество незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ могут ужесточить ответственность За пособничество незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ могут ужесточить ответственность 11 августа Разработаны меры по предотвращению и пресечению пособничества незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. Предлагается установить уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для этого ст. В новом составе преступления предполагается предусмотреть наказание в виде штрафа в размере тыс. В связи с тем, что в настоящее время за указанные деяния предусмотрена административная ответственность, законопроектом планируется исключить из КоАП РФ ст. Необходимость внесения предлагаемых изменений авторы проекта связывают с тем, что действующее законодательство содержит недостаточно эффективные механизмы предотвращения и пресечения пособничества незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков

Пособничество в приобретении наркотических средств Пестерева Ю. Дата размещения статьи: N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, что "действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник. В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа г. N ФЗ с последующими изменениями "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. Пленум упоминает в постановлении о посреднике, но в Уголовном кодексе не предусмотрен такой вид соучастия. Еще в г. Квалифицировать действия посредника становится еще сложнее, когда в роли потребителя выступает лицо, изъявившее желание оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат о наркотиках

Пособничество в приобретении наркотических средств (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)

Арутюнов, адвокат ЮК N 34 Московской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук. В соответствии с ч. Эта норма имеет важное практическое значение, поскольку от верности ее соблюдения зависит правильная уголовно - правовая квалификация. Показателен следующий случай из адвокатской практики. Приговором Бутырского межмуниципального суда г. Москвы от 23 ноября г.

незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном. За пособничество незаконному обороту наркотических средств и или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение. Асаев Р.А. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Аннотация: В статье анализируются проблемы правоприменительной практики в сфере привлечения к уголовной ответственности за соучастие в незаконном приобретении наркотиков, а также представлены примеры судебной практики. Актуализации существующих в настоящее время проблем соучастия способствуют усложняющиеся формы и способы совместной преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, расширение использования технических средств, вовлечение в преступную деятельность различного рода посредников. Также это обуславливает необходимость разработки новых подходов к решению как традиционных вопросов теории, так и только возникших вопросов, но породивших значительные трудности на практике.

An error occurred.

Переквалификация в суде с ч. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Н. Таким образом, своими умышленными действиями Н. Подсудимый Н. Забрал сверток из закладки. Не ожидал, что будет такой вес наркотического средства. При задержании выдал его добровольно. Ранее давал другие показания, так как полагал, что это поможет ему уменьшить вину.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Житель Приморья получил 3 года за пособничество в приобретении крупной партии наркотиков
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Зинаида

    супер:))))

  2. Ферапонт

    Извините, что я Вас прерываю, но не могли бы Вы расписать немного подробнее.

  3. Богдан

    Охотно принимаю. Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных