Права вещные и обязательственные соотношение

Соотношение вещных и обязательственных правоотношений Соотношение вещных и обязательственных правоотношений Деление не только гражданских правоотношений прав в целом, но и их разновидности - имущественных правоотношений прав является многоступенчатым. Прежде всего речь идет о том, что в результате деления имущественных правоотношений прав выделяются вещные и противостоящие им обязательственные правоотношения права. Как подчеркивал А. Гусаков, "различие между вещным и обязательственным правом, с одной стороны, и между вещными и личными исками - с другой, представляется нам столь естественным и необходимым, что мы готовы считать его присущим каждой, даже едва начинающей складываться системе права.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Соотношение вещных и обязательственных прав Отмечая значение деления субъективных прав на вещные и обязательственные для теории и практики гражданского права, Ю. Гамбаров писал: "Разделение прав на вещные и обязательственные рассматривалось римскими юристами как omnium actionum summa divisio, то есть как основанное и обнимающее все права. Курс гражданского права. Часть общая. Стасюлевича,

(Кораев К. Б.) («Гражданское право», , N 3). СООТНОШЕНИЕ ВЕЩНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. Вопрос о соотношении вещных и обязательственных правоотношений в II ГК РФ) и обязательственное право (разд. III и IV ГК РФ). Вещным правам противопоставляют права обязательственные. Раз отношение связывает двух субъектов права и его объектом выступают действия.

Соотношение вещных и обязательственных правоотношений

Соотношение вещных и обязательственных правоотношений Деление не только гражданских правоотношений прав в целом, но и их разновидности - имущественных правоотношений прав является многоступенчатым. Прежде всего речь идет о том, что в результате деления имущественных правоотношений прав выделяются вещные и противостоящие им обязательственные правоотношения права. Как подчеркивал А. Гусаков, "различие между вещным и обязательственным правом, с одной стороны, и между вещными и личными исками - с другой, представляется нам столь естественным и необходимым, что мы готовы считать его присущим каждой, даже едва начинающей складываться системе права. Если правильно, что это различие вытекает из самого существа юридических отношений, само собой разумеется, что без него не может обойтись никакое право, как никакой язык не может обойтись без различия субъекта и предиката". Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. В свою очередь, С. Аскназий счел необходимым обратить особое внимание на то, что "деление правовых явлений на право вещного и обязательственного типа и в советском гражданском праве образует одно из наиболее крупных и существенных разграничений всего существующего гражданского материала". Аскназий С. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. Применительно к действующему законодательству сохраняет значение весьма точное указание В. Райхера: "Центральной проблемой современной гражданско- правовой систематики является проблема деления гражданских прав на вещные и обязательственные. В вопросе о делении гражданских прав, - на первый взгляд имеющем лишь внешнее, чисто классификационное значение, - сплетаются, как в узловой точке, нити многочисленных, более частных проблем. Мало того: в данном вопросе отражаются глубочайшие основы теории и методологии права, в частности права гражданского". Райхер В. I XXV. Деление, о котором идет речь, осуществляется в рамках общего представления о правоотношении вообще и гражданском в частности в виде юридической связи между теми, кто признаются субъектами права.

Соотношение вещных и обязательственных прав

Соотношение вещных и обязательственных правоотношений Деление не только гражданских правоотношений прав в целом, но и их разновидности - имущественных правоотношений прав является многоступенчатым. Прежде всего речь идет о том, что в результате деления имущественных правоотношений прав выделяются вещные и противостоящие им обязательственные правоотношения права. Как подчеркивал А. Гусаков, "различие между вещным и обязательственным правом, с одной стороны, и между вещными и личными исками - с другой, представляется нам столь естественным и необходимым, что мы готовы считать его присущим каждой, даже едва начинающей складываться системе права.

Если правильно, что это различие вытекает из самого существа юридических отношений, само собой разумеется, что без него не может обойтись никакое право, как никакой язык не может обойтись без различия субъекта и предиката". Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима.

В свою очередь, С. Аскназий счел необходимым обратить особое внимание на то, что "деление правовых явлений на право вещного и обязательственного типа и в советском гражданском праве образует одно из наиболее крупных и существенных разграничений всего существующего гражданского материала". Аскназий С. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. Применительно к действующему законодательству сохраняет значение весьма точное указание В.

Райхера: "Центральной проблемой современной гражданско- правовой систематики является проблема деления гражданских прав на вещные и обязательственные. В вопросе о делении гражданских прав, - на первый взгляд имеющем лишь внешнее, чисто классификационное значение, - сплетаются, как в узловой точке, нити многочисленных, более частных проблем.

Мало того: в данном вопросе отражаются глубочайшие основы теории и методологии права, в частности права гражданского". Райхер В. I XXV. Деление, о котором идет речь, осуществляется в рамках общего представления о правоотношении вообще и гражданском в частности в виде юридической связи между теми, кто признаются субъектами права. Это в равной мере относится и к обязательственным, и к вещным правоотношениям. Последних отличает то, что они имеют своим предметом не действия лица, а вещь.

Это как раз и имел в виду И. Покровский при сопоставлении вещных прав с обязательственными: "Если вещные права представляют собой формы юридических отношений лиц к вещам, то обязательство является формой юридических, частноправовых, отношений лиц к лицам. Конечно, и вещное право создает известные отношения ко всем членам гражданского общества всякий обязан воздерживаться от нарушения моей власти над вещью , но эти отношения являются лишь отражением права на вещь, его дополнением и посредственным результатом.

Равным образом и обязательство может иметь своею целью предоставление кредитору какой-либо вещи, но непосредственно отношения между кредитором и этой вещью оно не создает: такое отношение может явиться только как результат исполнения обязательства. Общим же назначением этого последнего является установление известного отношения между двумя лицами, в силу которого одно из них должник делается обязанным к известному специальному поведению действию или бездействию по адресу другого кредитора.

Обязательство, таким образом, создает в известном отношении некоторую связанность воли должника, некоторое - прежде всего психическое - принуждение для него, и с этой точки зрения всякое обязательство может быть характеризовано как частная норма поведения для должника в интересе кредитора, как некоторое специальное "долженствование" долг " Покровский И.

Основные проблемы гражданского права. Отмечая присущие вещным и обязательственным правам признаки, Е. Суханов выделяет то, что "вещные права устанавливают непосредственное господство лица над вещью, а не над поведением другого обязанного лица что характерно для обязательственных прав.

Они юридически оформляют непосредственное отношение лица к вещи, дающее ему возможность использовать данную вещь в своих интересах без участия в них лиц независимо от совершения ими каких-либо действий. В обязательственных отношениях управомоченное лицо может удовлетворять свой интерес лишь с помощью определенных действий обязанного лица по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг и т. Суханов Е. Избрав основным критерием для такого же деления интерес, Н.

Егоров обращает внимание на то, что "в вещном правоотношении интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непосредственного взаимодействия с вещью.

В обязательном же правоотношении интерес уполномоченного лица может быть удовлетворен только за счет определенных действий обязанного лица по предоставлению управомоченному лицу соответствующих материальных благ.

Практическое значение такой классификации состоит в различной правовой регламентации поведения лиц в вещных и обязательственных правоотношениях". Гражданское право: Учебник. Сергеева и Ю. В целом деление на вещные и обязательственные права начиналось в римском праве. Именно понтификам - древнейшим юристам Рима принадлежала идея разделения исков на вещные actio in rem и личные actio in personam.

Муромцев, - соответствовало в квиритском праве разделение сделок и прав на mancipium и nexum. Mancipium - вещные сделки и вещные права собственность, сервитуты и др.

Nexum - личные обязательственные сделки и личные права, они защищаются личными исками. В позднейшей юриспруденции указанное разделение играет первенствующую роль". Однако при таком делении возникали определенные сложности, связанные с тем, что ключевое понятие "res" имело неодинаковое значение. В конечном счете оно оказывалось особенно близким понятию "объект права". И в этом своем качестве понятие "res" выступало как антипод другого - persona личность.

Соответственно возникала необходимость произвести дальнейшее деление на res corporalis - телесную вещь и res nec corporalis - вещь бестелесную. Смысл последних Ю. Барон усматривал в том, что "сюда относятся все права - вещные однако источники никогда не причисляют сюда право собственности, а вместо этого права говорят о его телесном объекте , обязательственные, семейственные; сюда же принадлежит и наследственное право Подчеркивая разнообразие смысла, вкладываемого и ранее и теперь в термин "личные права", С.

Братусь обращал внимание на то, что "его применяют в качестве синонима термина "обязательственные права" для противопоставления последних вещным правам" Братусь С. Предмет и система советского гражданского права.

Гримм, признав, что "основным делением исков считается у римских юристов деление их на иски вещные и иски личные - actiones in rem, actiones in personam", выделял то, что "actiones in personam - суть иски, возникающие из обязательственных требований Иски называются личными - in personam потому, что обязательственное требование, на основании которого возникает иск, указывает личность должника, против которого иск предъявляется.

Впрочем, и те обязательственные требования, которые не указывают сразу точно личность должника, порождают личные иски Actiones in rem в тесном смысле называются у римских юристов иски о собственности rei vindicatio и сервитутные иски actio negatoria и confessoria. В обширном смысле actio in rem называется всякий иск, не возникающий из обязательственного отношения" Гримм Д. Лекции по догме римского права.

Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск первый. Общая часть. Деление правоотношений прав на вещные и обязательственные проводится последовательно прежде всего в законодательстве континентальных стран Европы. Речь идет, в частности, о том, что одним из центральных разделов всех трех принятых после Октябрьской революции гражданских кодексов был "Обязательственное право". Свое, самостоятельное место занимал и раздел "Обязательственное право".

Имеется в виду выделение в Германском гражданском уложении наряду с книгой первой "Общая часть" книги второй "Обязательственное право" , а также книги третьей "Вещное право".

В первой части действующего ГК РФ выделены среди других разд. II "Право собственности и другие вещные права" и III "Общая часть обязательственного права" , а во второй его части - разд. IV "Отдельные виды обязательств". В разд. VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" , помещено некоторое число статей, регулирующих определенные вещные и обязательственные правоотношения, связанные с интеллектуальной собственностью.

Одна из таких статей - ст. В силу этой статьи интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель вещь , в котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Ею же установлено, что переход права собственности на вещь не влечет перехода или предоставления интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, которые выражены в этой вещи.

Исключение предусмотрено в ст. В этой же, четвертой, части Кодекса урегулированы отдельные виды договоров, имеющих своим предметом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставлена правовая охрана ст.

Классификация любых понятий предполагает деление их на отдельные группы, отличающиеся индивидуализирующими каждую из них определенными признаками. При этом предполагается, что такого рода признаки свойственны объектам данной группы и одновременно отсутствуют у объектов других групп.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ответ: Вещное и обязательственное право Различие между вещным и обязательственным правом проводилось в зависимости от объекта права. Если объектом права являлась вещь, то это было вещное право, если объектом права служили действия другого лица и субъект права мог лишь требовать совершения этих действий от другого лица, то это называлось обязательственным правом. Вещное право — комплекс норм гражданского права, регулирующий права и обязанности, связанные с обладанием материальными объектами. Вещное право — это право непосредственно и независимо от чьей-либо воли осуществлять господство над вещью. Объект вещного права — вещь.

Соотношение вещного и обязательственного права

Соотношение вещных и обязательственных правоотношений при проведении банкротства Кораев К. Деление гражданского правоотношения на вещное и обязательственное является традиционным. Оно пронизывает всю систему гражданского законодательства, предопределяя его внутреннюю структуру. Суть указанной классификации есть отграничение вещных правоотношений от обязательственных, с одной стороны, и выявление механизма их взаимодействия, с другой стороны. Вопрос о дуализме гражданского правоотношения является в литературе дискуссионным. В зависимости от его решения в науке гражданского права сформировались следующие точки зрения по данной проблеме: гражданское правоотношение делится на вещное правоотношение, относящееся к числу абсолютных, и обязательственное правоотношение, относящееся к числу относительных [1]; деление гражданского правоотношения на вещное и обязательственное не имеет смысла, так как отсутствует основание для такой классификации [2]; помимо вещных и обязательственных правоотношений существуют так называемые смешанные правоотношения, обладающие свойствами обеих групп [3]. Из вышепредставленных конструкций наиболее оправданной нам представляется последняя. При этом особенно следует отметить, что представители указанного мнения в рамках данной классификационной системы выделяют не только вещные и обязательственные правоотношения, но и смешанные. Под последними, как правило, понимают гражданское правоотношение, возникающее в результате проникновения элементов вещных правоотношений в обязательственные и наоборот.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вещные права — Дмитрий Дождев

§ 3. Соотношение вещных и обязательственных прав

Понятие и классификации вещей. Значение классификаций. Личные и имущественные отношения родителей и детей. Личные права и обязанности родителей и детей коренным образом были различны на разных этапах римской истории. В древнейшее время отец имел в отношении своих детей право жизни и смерти, право продажи детей и т.

Вещным правам противопоставляют права обязательственные. Раз отношение связывает двух субъектов права и его объектом выступают действия. В статье исследуются вопросы соотношения вещных и обязательственных прав в сделках с недвижимостью. Установлено, что в отечественном. Соотношение вещного и обязательственного права.: Объект права - это всякое благо, удовлетворяющее человеческую потребность, пользование и.

Соотношение вещного и обязательственного права. Объект права - это всякое благо, удовлетворяющее человеческую потребность, пользование и распоряжение которым дозволяется существующим правопорядком и обладание которым обеспечивается правовой защитой.

Соотношение вещных и обязательственных правоотношений при проведении банкротства

Кораев К. Вопрос о соотношении вещных и обязательственных правоотношений в цивилистической литературе не является новым. Его суть сводится к строгому отграничению вещного правоотношения от обязательственного, а также к выявлению их взаимодействия друг с другом. Указанный вопрос имеет большое практическое значение. Вещные и обязательственные правоотношения являются одним из подвидов имущественных правоотношений, которые составляют предмет гражданско-правового воздействия. Это закрепляется законодателем в п. Указанные структурные элементы отношений, регулируемые гражданским законодательством, обусловливают систему ГК РФ, традиционными институтами которого являются вещное право разд. В связи с этим отграничение вещных и обязательственных отношений друг от друга будет способствовать правильному выбору правового института, подлежащего применению в конкретном случае.

§ 1. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений

.

34. Соотношение вещного и обязательственного права.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие права. Реалистическая теория права
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Ксения

    Автор +1

  2. fabreimilho

    Есть что-нибудь похожее?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных