Invalid campaign token Строгович м с о защитнике и защитительной речи

Строгович м с о защитнике и защитительной речи

Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей В. При наличии защитника подсудимый может выступать в судебных прениях, если его ходатайство об этом будет удовлетворено судом ч. Объявив окончание судебного следствия, председательствующий по делу обычно выясняет у сторон их готовность к прениям или необходимость в перерыве для согласования позиций с клиентом, другими защитниками, подготовки выступления речи в прениях. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Хворостова Д. К таким правам отнесено право принимать участие в исследовании доказательств, выражать свое мнение по всем вопросам, которые возникают в ходе судебного заседания, по сути предъявленного обвинения, смягчающим обстоятельствами, а также высказывать свои соображения насчет меры наказания [1]. Участие защитника адвоката в изучении доказательной базы во время судебного разбирательства состоит в выявлении всех благоприятных для подсудимого обстоятельств, которые смягчают или снимают ответственность обвиняемого частично или полностью вне зависимости от того, какую позицию к предъявленному обвинению занял подсудимый в начале судебного процесса. Безусловно, на руку защитника в процессе суда играет презумпция невиновности, в которой говорится о том, что: — в обязанности подсудимого не входит доказывание своей невиновности; — все без исключения сомнения относительно вины лица, которые не могут быть по объективным причинам устранены в порядке, описанном у УПК РФ, трактуются в пользу подсудимого; — подсудимый считается априори не виновным до момента вступления в силу приговора суда, в котором будет подтверждена его виновность; — все тяготы доказывания вины подсудимого возлагаются на сторону обвинения. Адвокат необходим для применения всех не запрещённых методов и средств, т. Средствами защиты в этом контексте называют обозначенные законом процессуальные действия судебного защитника, которые направлены на выполнение своих профессиональных обязанностей; а способами защиты — приёмы, которые используются адвокатами в своей профессиональной деятельности для наиболее эффективной защиты своих подзащитных. Также под средствами защиты понимается предусмотренная законом процессуальная деятельность субъектов защиты по реализации защиты подсудимого; а под способами — приёмы и правила, которые применяются субъектами в их деятельности.

Главная задача защитника в уголовном процессе - убедить судей в правоте своих В защитительной речи адвоката анализируются собранные по По мнению М.С. Строговича не имеет серьезного значения спор о том, как. что у защитника нет твердой позиции, а его защитительная речь потому привести мнение М. С. Строговича: «нельзя требовать от защитника. Структура защитительной речи адвоката. Частью 2 . Речь защитника – это не только, по определению М. С. Строговича, кульминационный пункт его.

Защитительная речь адвоката по делу по ст162 ч1 ук рф

Развитие представлений о защитительной деятельности в уголовном процессе Сибирцев Г. Дата размещения статьи: Вопросами сущности уголовной защиты задавался великий российский юрист и исследователь Петр Сергеевич Пороховщиков, творивший под псевдонимом П. Если виновность подсудимого несомненна, а преступление по закону наказывается справедливо или даже недостаточно строго, о чем же спорить законнику? К сожалению, обозначенный вопрос не был в должной мере воспринят юридической наукой, которая сконцентрировала все свое внимание на предмете, целях и задачах уголовно-процессуальной защиты, какое-то второстепенное внимание уделив ее свойствам и признакам. Тем не менее увлечение телеологической концепцией защитительной деятельности в рамках уголовного процесса неизбежно обращало внимание к научной лакуне о сущности самой уголовно-процессуальной защиты о признаках защитительной деятельности будет сказано далее. Уголовная защита. Баева, О. Воронеж: Воронежский государственный университет, Далее автор уточняет: "Это образует содержание защиты, или защиту в материальном смысле, в отличие от защиты в формальном смысле, означающей право подсудимого иметь представителя перед судом уголовным". Одним из первых научных определений защиты в уголовном процессе стала сентенция, высказанная И. Фойницким на страницах его классического труда "Курс уголовного судопроизводства": "Защита Печатается по третьему изданию г. Далее ученый рассуждает о природе защитительной деятельности тем не менее не рассматривая ее признаки , и, пожалуй, нельзя найти повода для того, чтобы усомниться в предложенной Фойницким характеристике функции защиты как обязательного имманентно присущего элемента уголовного процесса. От того, насколько ясно для суда эти обстоятельства определены, в конечном счете и зависит его окончательное мнение, формирующееся по результатам их оценки. На основании чего ученый приходит к выводу о том, что уголовно-судебная деятельность как один из видов гносеологической деятельности немыслима без защитительной функции. Более того, защита реализуется вне зависимости от типа и формы уголовного процесса, в действиях других участников процесса. Фойницкий проводит дифференциацию защиты и выделяет в уголовном процессе защиту в материальном непосредственном и формальном смыслах.

Защитительная речь адвоката по уголовному делу в прениях

Развитие представлений о защитительной деятельности в уголовном процессе Сибирцев Г. Дата размещения статьи: Вопросами сущности уголовной защиты задавался великий российский юрист и исследователь Петр Сергеевич Пороховщиков, творивший под псевдонимом П. Если виновность подсудимого несомненна, а преступление по закону наказывается справедливо или даже недостаточно строго, о чем же спорить законнику? К сожалению, обозначенный вопрос не был в должной мере воспринят юридической наукой, которая сконцентрировала все свое внимание на предмете, целях и задачах уголовно-процессуальной защиты, какое-то второстепенное внимание уделив ее свойствам и признакам.

Тем не менее увлечение телеологической концепцией защитительной деятельности в рамках уголовного процесса неизбежно обращало внимание к научной лакуне о сущности самой уголовно-процессуальной защиты о признаках защитительной деятельности будет сказано далее.

Уголовная защита. Баева, О. Воронеж: Воронежский государственный университет, Далее автор уточняет: "Это образует содержание защиты, или защиту в материальном смысле, в отличие от защиты в формальном смысле, означающей право подсудимого иметь представителя перед судом уголовным". Одним из первых научных определений защиты в уголовном процессе стала сентенция, высказанная И. Фойницким на страницах его классического труда "Курс уголовного судопроизводства": "Защита Печатается по третьему изданию г.

Далее ученый рассуждает о природе защитительной деятельности тем не менее не рассматривая ее признаки , и, пожалуй, нельзя найти повода для того, чтобы усомниться в предложенной Фойницким характеристике функции защиты как обязательного имманентно присущего элемента уголовного процесса. От того, насколько ясно для суда эти обстоятельства определены, в конечном счете и зависит его окончательное мнение, формирующееся по результатам их оценки. На основании чего ученый приходит к выводу о том, что уголовно-судебная деятельность как один из видов гносеологической деятельности немыслима без защитительной функции.

Более того, защита реализуется вне зависимости от типа и формы уголовного процесса, в действиях других участников процесса. Фойницкий проводит дифференциацию защиты и выделяет в уголовном процессе защиту в материальном непосредственном и формальном смыслах. Защита в формальном смысле понимается Фойницким как деятельность представителя по оказанию квалифицированной юридической помощи. Формальная защита разделяется Фойницким на добровольную и необходимую. Следует отметить, что развернутую критику указанной классификации защиты в уголовном процессе представил М.

Такое различение понятий защиты нельзя признать удачным, так как защита не в одном каком-либо смысле, а во всех смыслах есть защита от обвинения, и она производится теми участниками процесса, которых закон на это уполномочивает По мнению Михаила Соломоновича Строговича, квалифицированная юридическая помощь, оказываемая защитником, есть не что иное, как одна из форм осуществления права обвиняемого на защиту. На основании этого автор приходит к выводу о том, что юридическая помощь, оказываемая защитником, не представляет собой некую обособленную форму защиты, а значит, не следует именовать ее защитой в формальном смысле, или формальной.

Курс советского уголовного процесса. Как и И. Фойницкий, М. Строгович признает особую роль права знакомиться с обвинением в системе защитительной деятельности. В процессе розыскном оно принадлежало только суду и официальному обвинителю; от обвиняемого же, как предмета исследования, обстоятельства дела скрывались в видах предупреждения с его стороны опасности введения суда в заблуждение.

Далее М. Следует отметить, что данное определение во многом сходно с представленным И. Фойницким, за исключением того, что не содержит указания на права и законные интересы подсудимого как самостоятельный объект защиты. Переходя к современным работам, посвященным характеристике защиты в уголовном процессе, необходимо понимать, что указанный телеологический подход к пониманию защиты сохранился и сегодня, однако с некоторыми особенностями.

Современная тенденция практически всех определений защиты - закрепление средств и способов достижения целей защиты. Баев в своей монографии приводит следующее понятие: "Защита от уголовного преследования - это процессуальная и криминалистическая деятельность, осуществляемая стороной защиты в целях опровержения обвинения в смысле, придаваемом ему п.

Теоретические и практические основы профессиональной защиты от уголовного преследования: Монография. Представленное определение интересно в первую очередь тем, что помимо классического закрепления целей защиты оно отражает методику их достижения. Баев приводит классификацию защитительной деятельности, выделяя коалиционную и коллизионную защиту.

Говоря о научных представлениях о сущности защиты в рамках уголовного процесса, нельзя не уделить внимание работе Д. Арабули, которая не только представила более развернутое понятие функции защиты в уголовном процессе, но и провела анализ защиты как самостоятельного института уголовного процесса. Под уголовно-процессуальной функцией защиты Д.

Мы полагаем, что разделение защиты в уголовном процессе как функции и как системы норм института является оправданным и верно отражает многогранность данного термина.

Однако, несмотря на имеющееся в научной среде широкое многообразие взглядов на защиту, осуществляемую в рамках уголовного процесса, представления о ней не носят комплексного характера. Следует признать, что во всех указанных определениях в первую очередь рассмотрены процессуальные средства и цели защиты, однако проигнорированы ее свойства. Следует помнить, что закрепление какого-либо научного понятия преследует цели определения свойств и признаков изучаемого явления.

В свою очередь, устанавливая свойства и функции защиты применительно к уголовному процессу, по нашему убеждению, необходимо учитывать, что она является элементом более высокой системы социальной защиты, при изучении иных элементов которой станет возможным установление дополнительных качеств уголовно-процессуальной защитительной деятельности. Следует согласиться с позицией Д. Кима о том, что неклассическая картина сформировавшаяся под влиянием таких открытий, как генетическая и эволюционная теории в биологии, теория относительности, квантовая механика, проникновение математических методов в биологию, социологию, психологию , сложившаяся примерно в первой трети XX в.

В связи с чем огромное распространение получают знания, полученные в результате междисциплинарных исследований хотя юриспруденция не становится исключением из этого правила, деятельность адвоката редко выступает в качестве предмета такого рода исследований.

Методология защиты в уголовном процессе России: Монография. Защита тем не менее представляет собой широкий и синкретичный термин, объединяющий в себе различные социальные и даже физические явления.

Нельзя усомниться в том, что защитная функция свойственна многим объектам окружающего мира все живые организмы обладают механизмами защиты, общество, государство и все отдельно взятые их элементы также имеют в своем распоряжении инструменты защиты.

Следует отметить, что защита обладает совокупностью некоторых характеристик, свойственных ей на всех уровнях и во всех формах ее существования. Как было сказано выше, мы полагаем возможным рассматривать защитительную деятельность как сложное, системное образование, в связи с чем анализ уголовно-процессуальной защиты немыслим без учета более фундаментальных категорий защиты.

И, пожалуй, первым подобным свойством защитительной деятельности следует назвать ее рисковый алеаторный характер. В самой лаконичной форме разъяснение этого свойства заключается в том, что защита может оказаться недостаточно эффективной, что приведет к различного рода негативным последствиям для защищающегося. Мы полагаем, что рисковый характер защиты, в свою очередь, вытекает из независимости и самостоятельности субъектов защитных действий. Конечно же, возможно привести пример деятельности двух взаимозависимых субъектов, при этом характеризующейся определенной рисковостью алеаторностью.

Однако подобная рисковость алеаторность будет носить внешний характер и проявляться во вмешательстве сторонних лиц и обстоятельств. Например, в отношениях по поводу проведения дактилоскопической экспертизы обнаруженных на месте совершения преступления отпечатков пальцев участвуют следователь и эксперт полагаем, возможно говорить пусть и о незначительной, но взаимозависимости данных субъектов , однако их "успешность" во многом напрямую зависит от факторов, которые выходят за рамки этих отношений имеющиеся отпечатки могут принадлежать жертве, возможна и ситуация, при которой вовсе не представляется возможным провести их идентификацию.

Однако подобный риск свойственен хотя бы в самой незначительной степени любой человеческой деятельности. Мы же ведем речь о внутренней рисковости алеаторности защитительной деятельности в рамках уголовного процесса.

Рисковости, которая связана с наличием взаимоисключающих или противоположных интересов субъектов уголовно-процессуальных отношений и характеризующейся конфликтным взаимодействием субъектов.

На наш взгляд, подобная внутренняя рисковость возможна исключительно при условии, если субъекты общественных отношений в должной мере независимы и самостоятельны в ином случае пропадает всякая возможность внутреннего риска.

Таким образом, независимость есть одно из ключевых свойств защиты, так как именно она способна обеспечить самостоятельную модель поведения, сообразную естественно присущим целям субъекта, что и порождает внутреннюю конфликтность отношений.

Определяя свойства защитительной деятельности в уголовном процессе, следует, по нашему мнению, учитывать опыт аналогичных исследований в других научных сферах. Это вызвано, во-первых, объективным сближением различных отраслей научного знания игнорирование данного процесса уже не представляется возможным , а во-вторых, тем, что фундаментальные свойства защитительной деятельности хотя и проявляются во всех ее формах, тем не менее характеризуются при этом различной степенью интенсивности.

Это, очевидно, и становится причиной того, что разные отрасли научного познания в разной степени задавались свойствами и характеристиками свойственной изучаемым объектам защитительной деятельности. Наглядный пример того, как различные научные сферы в неодинаковой мере задавались вопросами защиты как таковой, - исследования защитных механизмов психики. Следует отметить, что в рамках исследований психологических форм защиты были достигнуты значительные успехи.

Данная проблематика освещается специалистами на протяжении уже многих лет, и за это время в психологии широко рассмотрены вопросы классификации средств защиты, рассмотрены свойства, признаки и цели защитительной деятельности, предложены различные определения психологической защиты хотя многие вопросы все еще ожидают своего разрешения.

Психоаналитическая диагностика. Понимание структуры личности в клиническом процессе. Хотелось бы обратить внимание на то, что уголовно-процессуальная защитительная деятельность относится к социальному уровню защиты.

И здесь хотелось бы чуть больше сказать об особенностях этого уровня защиты. Социальные формы защиты многообразны, в первую очередь следует сказать, что одной из основных форм защиты современного общества является государство.

Государство как форма защиты общества объединяет в себе ряд защитных механизмов, которые могут быть дифференцированы по различным основаниям внешние и внутренние защитные механизмы, экономические, управленческие и т.

Социология: Учебное пособие. Право как социальный институт выполняет определенные функции. Одними из основных функций права остаются регулятивная и охранительная функции. Их совокупность можно рассматривать в качестве проекции самой природы данного социального института.

С одной стороны, право стремится урегулировать социальные отношения, устанавливая порядок поведения в обществе. С другой стороны, система подобных норм уже на самом раннем этапе своего становления обязана содержать механизмы "самозащиты", инструменты, способные гарантировать ее исполнение.

Санкции, помимо прочего, своей целью преследуют закрепление правовой системы в обществе, поддержание ее действенности. Из сказанного выше также можно вывести следующие свойства, характерные для защитительной деятельности в рамках уголовного процесса: 1 независимость - ключевое свойство любой защиты. Выступает определяющим по отношению ко всем остальным свойствам; 2 конфликтность - защита возникает исключительно в случае столкновения противоположных интересов двух независимых друг от друга сторон; 3 алеаторность рисковость - так как защита возникает в условиях конфликта интересов, успешность защитительной деятельности зависит от многих факторов.

Подразумевается, что защита может и не достичь поставленной цели. Абсолютной защиты не существует, однако использование данного термина вполне оправданно в качестве теоретической абстракции; 4 компенсационность. Защита уравновешивает обвинение.

Данную характеристику можно также определить шире - в качестве принципа эквилибриума. И так как защита в процессе логически противополагается обвинению, то право защиты означает право ответа на обвинение, которое, в свою очередь, предполагает право знать обвинение и его данные и право отвечать на него, противопоставляя данным и требованиям обвинения данные и требования защиты.

Так или иначе, данная характеристика уголовно-процессуальной защитительной деятельности встречается в работах многих исследователей. На основании данных свойств представляется возможным сформулировать дефиницию защиты в уголовном процессе. Защита в уголовном процессе - это особый вид деятельности, направленной на оспаривание причастности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого к совершенному преступлению, опровержению обвинения в полном объеме или в какой-либо его части, и характеризующейся алеаторностью рисковостью , независимостью, компенсационностью.

Литература 1. Бородин С. Баев М. Сергеич П. Бышевский Ю.

Библиографический список книг к выставке "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РИТОРИКА ЮРИСТА"

Александров, Д. Этика : учеб. Основы ораторского мастерства, или в погоне за Цицероном : учеб. Алексеев, Н. Алексеев, З.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Лукьянчиков И. Деятельность защитника в контексте распределения обязанности доказывания. В соответствии со ст. Поскольку указанные функции в совокупности имеются только у правоохранительных органов, то считается, что доказывание есть мыслительная и практическая деятельность органов уголовного преследования по изобличению подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления и обоснованию его вины, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств [4]. Однако защитник, являясь участником уголовного процесса, также вправе осуществлять доказывание. Применительно к адвокату понятие доказывания, приведенное выше, не подходит, поскольку он имеет противоположный по отношению к органам уголовного преследования интерес, следовательно, является их оппонентом. Для защитника доказывание — это деятельность по опровержению обвинения, собиранию защитительных доказательств, представлению их органам предварительного расследования или непосредственно в суд, с целью доказать невиновность или меньшую виновность своего доверителя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защитительная речь А. Кулакова, адвоката Д. Рынди

Ваш IP-адрес заблокирован.

Прения сторон как элемент аргументации по уголовному делу Одной из характерных черт состязательного типа уголовного процесса является такой этап судебного разбирательства, как прения участников со стороны защиты и обвинения. Именно в прениях сторон наиболее ярко проявляется аргументация, в частности, стороны посредством оценки доказательств убеждают суд в своей правоте. Наиболее сильные аргументы закладываются в основу речей сторон. Поскольку прения сторон являются самостоятельной частью судебного разбирательства, которая следует после окончания судебного следствия, участники излагают свои аргументы и выводы об обстоятельствах по уголовному делу, входящих в предмет доказывания. Прения сторон, это такой этап судебного разбирательства, без которого нет состязательности в уголовном процессе. В основе прений сторон заложена свобода мысли и свобода слова, разумеется в рамках относимости к сущности рассматриваемого дела в суде.

Структура защитительной речи адвоката. Частью 2 . Речь защитника – это не только, по определению М. С. Строговича, кульминационный пункт его. Защитительные речи советских адвокатов / Сост.: Ривлин Э.С.; Под ред.: Строгович Академии наук СССР, профессор М.С. Строгович - О защитнике. Основными участниками прений являются обвинитель и защитник либо подсудимый при отсутствии защитника» [1]. М. В. Духовской писал, что сущность состязательного процесса в том и Подсудимый может отказаться от выступления с защитительной речью, . [6] Строгович М. С. Указ. соч. С.

Главная Защитительная речь адвоката по уголовному делу в прениях Защитительная речь адвоката по уголовному делу в прениях Защитительная речь адвоката по уголовному делу в прениях Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Удивительно, но факт! Некоторые коллегии отказываются от последней реплики, объясняя это тем, что все сказано в защитительной речи. Участие защитника в допросе на судебном следствии.

Речь защитника — составная часть судебных прений

Приложение 2 Введение к работе Актуальность темы. Россия неуклонно движется к созданию правового государства и цивилизованного гражданского общества. Одно из направлений этого движения - правовая реформа. Все ветви государственной власти пытаются поставить во главу угла права, свободы и законные интересы каждого человека. Отечественный уголовный процесс обозначил в качестве основной концептуальной идеи защиту прав и законных интересов личности двумя способами: защита интересов лиц, потерпевших от преступлений и обеспечение интересов лиц обвиняемых в совершении преступлений ч. Однако путь от провозглашения прав личности, до реальной защищенности личности очень сложен и требует достаточных гарантий: правовых, политических, экономических, социальных. К тому же возникает противоречие задач уголовного судопроизводства: между задачей обеспечить неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступления, и обязанностью блюсти законные интересы лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство. Максимальное проявление этой идеи происходит на этапе судебных прений, где участники на стороне обвинения и защиты со своих позиций подводят итоги судебного следствия.

Сторона защиты в стадии судебного разбирательства

Защита по статье УК РФ в уголовном деле о разбое по уголовному делу в отношении Иванова фамилия изменена Павла Сергеевича Ваша честь, уважаемые участники судебного заседания! Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст В этой связи возникает вопрос — а верно ли органы предварительного следствия квалифицировали действия С.? Диспозиция ч. Отсюда следует, что виновный должен был осознавать, что своими действиями — а именно нанесением пары ударов рукой в лицо потерпевшему он непременно причинит тяжкий вред его здоровью! Неправда ли абсурд? Тогда бы в местах лишения свободы находилась бы добрая половина граждан России за кухонные побои и выяснение отношений.

Лукьянчиков И.Д. Деятельность защитника в контексте распределения обязанности доказывания.

В своей речи защитник подводит итог судебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, даёт им общественную и правовую оценку, приводит доказательства, опровергающие предъявленное лицу обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображения относительно наказания и других вопросов, подлежащих разрешению судом. Защитительная речь завершает ту большую и сложную работу защитника, которая направлена на охрану прав и законных интересов обвиняемого, на обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы не допустить возможной судебной ошибки во вред обвиняемому, исключить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Защищая обвиняемого, отстаивая его невиновность или меньшую степень ответственности, подвергая собранные по делу доказательства тщательному и доскональному анализу, защитник тем самым помогает суду правильно оценить обстоятельства дела, отыскать истину, постановить законный и обоснованный приговор. Выступление с речью в судебных прениях - один из наиболее сложных и ответственных моментов участия защитника в уголовном судопроизводстве. Пожалуй, никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет к защитнику столько многообразных и разносторонних требований, не нуждается в столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение защитительной речи в судебных прениях.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Доброслав

    Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Розалия

    Ща посмотрим чё тут у вас

  3. Конон

    баян!

  4. highligadol

    Замечательно, полезная штука

  5. roscatisno

    Прошу прощения, это не совсем то, что мне нужно.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных